Teologo italiano: Trump una minaccia per la democrazia. Da Harris rassicurazioni

A pochi giorni dalle elezioni presidenziali USA, il giornalista e teologo italiano Massimo Faggioli di base in Stati Uniti, si esprime su La Croix a sostegno di Kamala Harris e del presidente uscente Joe Biden, al quale ha dedicato un libro elogiativo. Noto per le sue posizioni progressiste in teologia e politica, Faggioli riserva a Trump (e Vance) pesanti accuse, una su tutte (oltre a maleducazione, violenza simbolica, volgarità e violenza fisica...), quella di mettere in pericolo la democrazia del paese. 

Massimo Faggioli (La Croix) - Le selte per i cattolici americani nelle elezioni del 2024. Le elezioni del 2024 espongono le tensioni tra il cattolicesimo statunitense, i principi democratici e l'autoritarismo, sollevando la questione se i cattolici americani sosterranno i valori democratici o si allineeranno con movimenti sovversivi che si presentano come difensori della tradizione. 

Il paradossale "et et" del cattolicesimo, la capacità di unire due contrari, dovrebbe essere diverso dal permettere a un ex presidente di pronunciare parolacce e insulti durante un discorso a una cena di beneficenza cattolica in abito bianco. Gli insulti dell'ex presidente Donald Trump hanno preso di mira un presidente cattolico in carica, Joe Biden, il suo vicepresidente, la candidata democratica Kamala Harris, un governatore, un senatore, un sindaco ed ex sindaco, un certo numero di altre figure pubbliche e, naturalmente, immigrati, molti dei quali cattolici. Per una chiesa sempre più ossessionata dal branding, è stato notevole vedere come un singolo evento, la "cena di Al Smith", che raccoglie fondi per le associazioni di beneficenza cattoliche a New York, sia riuscito a macchiare ciò che resta della reputazione della chiesa nella vita pubblica americana e l' eredità di Al Smith .

Alfred Emanuel Smith era un politico cattolico, governatore dello stato di New York (1923-1928) quando si candidò alla presidenza degli Stati Uniti nel 1928 e fu sconfitto (in realtà fu una disfatta) da Herbert Hoover. Smith fu sconfitto anche grazie a un'operazione feroce, razzista e anticattolica condotta da diversi gruppi, tra cui il Ku Klux Klan. Fu un duro promemoria, soprattutto per i vescovi e il clero che avevano avuto fiducia nelle possibilità del governatore, che i cattolici statunitensi dovevano ancora affrontare i timori profondamente radicati che una Chiesa di immigrati, presumibilmente controllata da un leader straniero in Vaticano, potesse dominare una nazione protestante. Era un'epoca in cui i cattolici (gli irlandesi, gli italiani, ecc.) non si qualificavano ancora come "bianchi" e quindi non erano visti come veri americani. L’elezione del primo presidente cattolico nel 1960 e l’insegnamento del Concilio Vaticano II liberarono i cattolici dal “dito del sospetto” menzionato da Kennedy nel suo famoso discorso elettorale a Houston .    

L'identità cattolica nell'arena politica: da Al Smith a JD Vance. 

Negli ultimi 100 anni, e in particolar modo dopo la seconda guerra mondiale e la guerra fredda, i cattolici americani sono diventati insider. Non devono più dimostrare il loro valore agli occhi di quella che era la corrente principale, il cristianesimo protestante e l'establishment liberale. Il problema è che non sappiamo se il cattolicesimo americano farà la differenza nel cambiare la direzione che questo paese sembra aver preso.           

Se Trump venisse eletto presidente per la seconda volta, la sua scelta per il vicepresidente, JD Vance, diventerebbe il cattolico più potente del paese, fungendo da secondo in comando di un presidente che avrebbe 82 anni entro la fine del mandato quadriennale. Vance è stato scelto da un uomo che, dopo aver perso le elezioni nel novembre 2020, non ha esitato a chiedere la violenza per ribaltarne il risultato. Tali atti mettono gli Stati Uniti nella categoria di quei paesi in cui non è scontato che ci sarà una transizione pacifica del potere da un presidente e da un partito all'altro. Vance ha ignorato e ripetutamente respinto quanto accaduto tra novembre 2020 e l' assalto del 6 gennaio 2021 a Capitol Hill. Non è chiaro se questo atteggiamento sprezzante derivi da cinica convenienza, dall'incapacità di prendere le distanze da Trump o se a Vance la questione non importi davvero. La violenza simbolica di discorsi maleducati e profani da parte di leader populisti spesso prepara il terreno per la violenza fisica. Nell'America di Trump, siamo già oltre quel punto. La violenza simbolica è già diventata violenza fisica, e Vance è diventato parte di questo movimento. [CONTINUA]